Infolettre municipale #9 : Récap du Conseil du 09 novembre 2022

Après-midi chargée entre démocratie façon Moudenc et culture en danger

Puis intervention rapide d’Odile sur un terrain préempté au Mirail soi-disant pour ouvrir le quartier, mais manque de pot, ça va juste permettre de tourner en rond, et au profit de qui ? Des promoteurs ! C’est ballot, pour un peu on pourrait croire que c’est volontaire.
On ne voit pas la fin arriver, pas grave, on avance. Toujours dans les délibérations de Sachounet pas brillant, l’implantation d’une chaufferie Biomasse dans le secteur de l’avenue d’Atlanta. Nous demandons via Maxime à ce qu’une concertation réelle avec les habitantEs ait lieu, mais ça ne leur plaît pas, à la majorité, parce que quand on demande aux gens, ils ne sont pas d’accord, ces cons, et ils posent des questions en plus. Donc c’est plus simple de passer en force. C’est un peu comme la Jonction Est : 94% des gens sont contre dans la concertation publique donc… ben c’est qu’il faut voter pour. C’est quand même pas compliqué la démocratie façon Moudenc.
Arrive le vote d’une subvention pour le Rose Festival : problème la délibération est rétroactive donc illégale, ce qu’Odile soulève. Ça ne dérange pas bon-papa Moudenc qui la fait voter quand même. Odile va saisir le préfet au titre du contrôle de légalité et si besoin le tribunal, donc à suivre.
Caro fait remarquer qu’une des délibérations anonymes noyée dans la masse des autres actes, et non présentée en commission (mais débusquée heureusement par le flair d’autiste d’Odile), traite sans le dire explicitement de la démolition de Mix’art Myrys, alors même qu’une action judiciaire a été lancée par le collectif, et que ça pourrait laisser penser à une volonté de forcer la main du juge.  On avance. Comme chaque année à la même période, on vote contre la résolution qui liste le nombre de dimanches où on a droit de demander aux gens employés dans les grandes surfaces d’aller bosser même s’ils ne sont pas d’accord.

On avance. Pour la première fois depuis le début du mandat, on n’a aucune intervention sur les délibérations de Marion Lalane de Laubadère ; elle a dû être déçue, c’est un rendez-vous habituel, et elle prépare toujours ses éléments de réponse. Du coup on l’a fait bosser pour rien. Pardon, Marion, on fera mieux la prochaine fois, tu pourras nous défoncer comme tu aimes si bien le faire.

On avance. On passe à Saint-Émilion, le Kyan Khojandi pas drôle et pas bref. Aymeric intervient pour parler pêle-mêle de l’affaire du Caousou où des parents d’élèves ont protesté après avoir été verbalisés pour être stationnés sur une voie de bus pour déposer leurs enfants à l’école (c’est vrai quoi : si on ne peut même plus se garer comme une merde sans prendre une prune, où va-t-on ?) et qui ont eu droit à une petite ristourne par la maire de quartier (Mme Arribagé, cf. plus haut), puis rappeler a contrario que la mise en place des rues des écoles était une très bonne chose, comme pour l’école Viollet Le Duc récemment aux Pradettes, et que la lutte contre les stationnements anarchiques devait se poursuivre, incluant les scooters Yago qui pullulent sur les trottoirs et entravent les déplacements des PMR.  Puis Odile intervient sur les amendes (pardon, les FPS :  “forfaits post-stationnement » : c’est la même chose pour l’usager mais ça fait mieux), et s’inquiète des remontées syndicales et des agents sur la souffrance au travail des ASVP malmenés par leur hiérarchie. Elle interroge Saint-Émilion (en vrai Esnault chef de la police) sur le nombre de recours que les personnes handicapées ont dû faire suite à des verbalisations illégales avec la sulfateuse à PV, le LAPI : le saint a été incapable de répondre. On avance. On discute sur les crèches avec Laurence Katzenmayer. On avance encore.
Détail super important, capital même, à signaler : depuis que nous sommes dans la salle du conseil municipal, nos collabs sont dans une autre pièce plus lointaine, mais à côté des toilettes. Ils ont des écrans qui diffusent le conseil, et des haut-parleurs pour entendre les débats. Résultat, même quand on va pisser, on peut entendre Odile qui parle : ça n’a pas de prix. Limite faudrait leur souffler, à Toulouse, de mettre en boucle des enregistrements de conseil dans les longues périodes qui séparent nos joyeuses réunions, ça motivera les gens à faire court.
Sinon, nouveauté du conseil municipal, là : comme pour les discours du président, on a eu droit à un sous-titrage en direct et une diffusion sur youtube. On n’arrête pas le progrès.

Bref, après cette digression aussi intéressante d’instructive, reprenons notre cours du conseil : à un moment donné bon papa Moudenc a pris l’autoroute, en faisant défiler les chapitres à toute allure, et on devait s’accrocher pour capter le bon moment où lever la main. Il aime bien faire ça, ça doit l’amuser de voir les mains se lever en décalé et en retard parce qu’il enchaîne les quineprendpaspartauvotequis’abstientquivotecontrec’estadopté.

Intervention d’Aymeric à nouveau sur le chapitre de JiBi de Scorraille, sur une délibération qui parle d’éclairage public : retour sur ce qui a été évoqué dans le liminaire d’Antoine, questions sur le pourcentage de LED dans les éclairages publics (65% environ, objectif 100% en fin de mandat), et sur les éclairages intelligents avec détecteur de présence. Petit échange acrimonieux entre JiBi et Aymeric, parce que le sieur de Scorraille a commencé sa réponse par “dans les mairies tenues par vos amis” (ils ont l’habitude de répondre comme ça aux éluEs EELV, pour toujours faire des combats de quéquette entre villes de droite et villes “vertes”). Aymeric a repris la parole en disant “je n’ai pas compris de qui vous parliez, je n’ai pas d’amis en politique”. Jibi reprend en précisant “Grenoble, Paris, blablabla”. Aymeric répond en disant qu’il a effectivement des amis dans la région de Grenoble, mais qu’à sa connaissance ils ne sont pas dans la politique. Bon papa Moudenc intervient pour tenter de dérider l’auditoire avec un “il manque peut-être une apostrophe, ils sont dans l’apolitique”. Bon, ça a fait un succès relatif, ça aussi. 

Odile revient (et elle est pas contente) pour évoquer la différence criante de moyens entre la politique d’aide au ravalement de façades en quartier périphérique et dans l’hyper centre, habité comme chacun sait par de pauvres propriétaires parmi les plus pauvres, ne possédant pour certains que quelques immeubles … Là c’est minimum 3 millions d’euros sur 6 ans donnés par la ville sans tenir compte des niveaux de ressources de ces propriétaires. Et pour l’adaptation du logement pour les vieux et les handicapés, 975 000€ sur 3 ans, à peine plus que ce qui a déjà été dépensé pour les façades pour 2022. Ça situe les vraies priorités de cette mairie…

On avance. Echanges encore plus acrimonieux (on vous laissera chercher dans le dictionnaire, vous aurez appris un mot, c’est cadeau) entre Riton de Lagoutine et Caroline : petit rappel, si vous avez loupé les épisodes précédents : lors du dernier conseil métropolitain, Riton avait usé d’un qualificatif peu aimable à notre encontre, et limite qualifié Caroline de menteuse. Caroline revient à la charge lors de ce conseil pour dire que suite à leurs échanges, elle a vérifié ce qu’elle avait dit, et qu’elle confirme que ça figure bien dans la FAQ (Foire Aux Questions) du site officiel de la mairie. Riton confirme sa méconnaissance totale des outils informatique en disant que “ouimaisouimaisnon c’est pas parce que vous avez lu un truc sur un forum que c’est vrai”. Réponse traduite de Caro : “c’est pas un forum, ducon, c’est le site officiel”. Bon, elle l’a pas dit comme ça, mais ça aurait pu, et ça aurait été mérité.
Bref, dialogue de sourd (attention, ceci est une expression validiste, à proscrire totalement. Nous allons donc dire que c’est un dialogue d’incompréhension mutuelle entre personnes souffrant d’un déficit auditif).
Puis autoroute de chapitres à nouveau, avec 6 chapitres complets votés en moins d’une minute.